Rozhovor s autorem projektu Wikipus.info

Portál Wikipus.info není pro většinu čtenářů RaB pravděpodobně neznámým pojmem. Už jen kvůli tomu, že jeho banner zdobí nějakou dobu i naše stránky. Wikipus je v našich končinách unikátním projektem a jako takový si určitě zaslouží pozornost. Tím spíš, že po nějaké době "zahřívacího" provozu aktualizoval v minulých dnech svůj vzhled i obsah a začíná fungovat naplno. Takže bylo nabíledni, že jsme se chtěli o celé věci dozvědět víc. Od nápadu k realizaci nabídnout o tomto projektu nějaké informace sice uplynul nějaký čas, ale jsme rádi, že nám teď při příležitosti ostrého startu jeden z "duchovních otců" Wikipusu poskytl rozhovor.

WP: Smyslem tohoto portálu je poukazovat na ty společenské problémy, o kterých se dnes nesmí z důvodu politické korektnosti mluvit. Jde především o monitorování kriminality etnických menšin a korupce spojené s etnobyznysem v naší zemi.

Založili jsme ho, protože zastáváme názor, že tyto případy by měly být co nejdůkladněji monitorovány a katalogizovány. Jen s úplnými a pravdivými záznamy lze situaci objektivně vyhodnotit a následně nastolit efektivní protiopatření, které je dle nás potřeba. Wikipus však nechce předkládat žádná řešení. Smyslem portálu je pouze a jen monitorovat.

RaB: Proč zrovna „Wikipus“? Znamená to něco?

WP: Slovíčko „pus“ pochází z latiny a do češtiny lze přeložit jako hnis. Bylo to myšlené jako přirovnání; tak, jako je hnis ne zrovna pěkným příznakem choroby organismu, tak jsou události zaznamenané Wikipusem   ne zrovna pěkným projevem nemoci společnosti. V podstatě jde tedy o přirovnání k lékařským zákonitostem. Ale znovu opakuji, my pouze stanovujeme diagnózu, léčbu však nenavrhujeme.

RaB: Je to v podstatě taková kronika multikulturního soužití…

WP: I tak by se to dalo nazvat. Problém je, že ačkoli se alespoň ty nejkřiklavější případy například cikánského násilí většinou dostanou do oficiálních médií, bývají zprávy o nich jen kusé, často překroucené a vždy podané tak, aby se na ně co nejdříve zapomnělo. Wikipus má přispět k tomu, aby se na ně nezapomnělo.

RaB: Z jakých zdrojů články na Wikupusu čerpají? Vychází-li z informací oficiálních médií, jak můžou poskytovat alternativní nebo nezávislý pohled? Práce masmédií je lhát jako když tiskne a manipulovat s fakty. Na druhou stranu odkud jinud brát? To by musel být dotyčný očitým svědkem všech těch událostí. Nacházíš v tomhle nějaký přijatelný kompromis?

WP: Souhlasím s problémy, jak si je popsal a skutečně si myslím, že znám cestu rozumného kompromisu. Totiž žádné události se nedějí samy o sobě, vždy se u nich vyskytují nějací lidé. Je jedno, zda jde o přímé aktéry či diváky.
Systém internetových wiki encyklopedií spočívá na tom, že naprosto každý může dopsat k danému tématu cokoliv, co uzná za vhodné. V našich textech bychom chtěli vycházet převážně z oficiálních zpráv jako základ. Ale byli bychom rádi, kdyby následně lidé sami dopsali své zážitky či zkušenosti. Všem nám je asi jasné, že půjde o tu druhou půlku pravdy, tu, kterou nám oficiální média „zapomenou“ říct.

Rozhodně si nemyslím, že si klademe lehký úkol. Jde hlavně o to rozšířit co nejvíce podvědomí o existenci Wikipusu a ukázat lidem, že má smysl o svých zážitcích psát. Možná budu teď na někoho působit až nepříjemně, ale stejně musím říct: ono nadávat na něco s tím, že by měl „někdo něco udělat“ je věc jedna, ale sám se zasadit o nápravu je věc druhá. Snad ani nemusím dodávat, co má dle mě smysl a co je naprosto k ničemu… Prostřednictvím Wikipusu dáváme prakticky každému možnost přiložit svou ruku k dílu.

RaB: Jak si mnozí určitě všimli, Wikipus běžel už nějakou dobu, ale po nadějném rozjezdu se dostal poněkud do útlumu. Čím to?

WP: Jako každý projekt i my jsme měli řadu rozjezdových problémů. Vše jsme si museli vybudovat sami od základu a na vše jsme si museli sehnat finance. Asi nemusím říkat, že nám těžko stát přispěje, na rozdíl od nějakých „neziskovek“ sloužícím všemožným menšinám. Není to ani měsíc, co jsme přešli z betaverze do ostrého provozu. A také se změnil šéf celého projektu, jelikož ten předcházející musel kvůli nedostatku času odstoupit. Za celý projekt však můžu říct, že jsme za ten rok značně pokročili a teď je pravá chvíle rozjet to naplno.

RaB: Jedna z kategorií na WP se zabývá tzv. novou levicí? Co si pod tím má člověk představit? Pravdoláskaře/ Hovnoláskaře nebo jiné poruchy osobnosti?

WP: Začněme tím, co to není. Rozhodně nejde o žádnou politickou stranu či seskupení stran jako takové. Nová levice je myšlenkový proud vycházející z učení marxismu-leninismu později doplněný o učení tzv. Frankfurtské školy a ještě později, lépe řečeno dnes, upravené pro použití na současnou společnost. Možná budu mluvit teď trochu konspiračně, rozhodně však nechci vtloukat lidem svou pravdu do hlavy, ať se každý přesvědčí letmým pohledem sám a dá mi buď za pravdu, nebo mě odmítne.

RaB: Jasně, čtenáři si to určitě nějak zpracují…

WP: Nová levice je nástrojem pseudoelit pro uchopení moci. Po dřívějších zkušenostech s komunismem pochopili, že čistě politikou cesta nevede. Tradiční – tedy zdravá – společnost byla proti jejich tlaku příliš odolná. A tak se rozhodli společnost nejdříve rozbít. Začali prosazovat multikulturu, homosexualismus a jiné zrůdnosti, o kterých jistě vaši čtenáři dobře vědí.

Tyto elity v průběhu času ovládly vzdělávací systém, pomocí kterého dále ovlivňovaly, a stále ovlivňují, společnost. Zaměřily se především dále na školství, zpravodajství, politiku a podobné prostředky, díky kterým mají na společnost značný vliv. Jistě víme, že valná většina novinářů zastává právě jejich rozkladné názory. Ale položme si otázku, zda tomu tak dělají z vlastní přirozenosti. Podle nás ne. Oni do toho byli vmanipulováni, do hlavy jim bylo toto myšlení naprogramováno. Sami nic jiného nezažili a jiná pravda jim nebyla nikdy na škole ukázána. Chápu, že to může znít těžce uvěřitelně, ale zapřemýšlejme: takto smýšlející novináře tu máme ani ne 50 let. Moderní lidstvo existuje už tisíce let. Když by to jejich myšlení bylo přirozené, proč tu to myšlení nebylo už dříve, mnohem dříve? Jak říkám, bylo jim to do hlavy natlučeno. Samozřejmě, toto může být jistá omluva, ne ospravedlnění…

Nejde však jen o novináře; stejně tak učitelé, politici, různé osobnosti - jak říkáš pravdoláskaři, prošli touto nenásilnou, o to účinnější, výchovou. A nemusí být ani přímá na školách. Stačí o něčem dennodenně číst, a budeš si myslet, že to je normální, pokud se k tobě nedostane i jiný názor.

Abych se ale vrátil k podstatě otázky: nová levice je celý tento jejich systém zmanipulovaných lidí, celý tento myšlenkový směr. Můžeme do něj začlenit lidi všech profesí, všech společenských tříd, prostě bez nějakého konkrétního vymezení. Síla nové levice se skrývá právě v tom, že se těžko popisuje, o co jde a kdo a co tam patří. Pro detailnější a snad i srozumitelnější vysvětlení tohoto problému doporučuji pročtení příslušných textů na Wikipusu.

RaB: Takže nová levice jako takový neformální agregátor všech těch feminismů, genderismů, homosexualismů, eko-terorismů, bezbřehých multikulturalismů a dalších nehezkých ideových směrů…

WP: Přesně tak. Jen ještě dodám, že Novou levici považuji za problém ze všech nejzávažnější. Působí naprosto skrytě a následky jejího působení jsou fatální. Proto musím připomenout slova tvůrce Fausta, geniálního Goetheho: „Nikdo není beznadějněji zotročen, než ti, kteří falešně věří, že jsou svobodni.“ Takto totiž zotročuje právě nová levice.

RaB: Chápu, že Wikipusu jde primárně o zaznamenávání citlivých témat z alternativního pohledu vůči mainstreamu, ale přece jenom žijeme v Kocourkově, takže se přímo nabízí označit celý Wikipus jako multikulturně neuvědomělé, neobjektivní, rasisticko-fašistické, xenofobní a nacionalistické médium.

WP: Jsme si vědomi možných nařčení z předpojatosti, rasismu, vytrhávání věcí z kontextu atd. Všechna tato nařčení odmítáme jakožto pokrytecká. Je třeba si uvědomit, že veškeré informace u nás jsou pravdivé. Slovy bláznivé Tachecí, jsou to prostě fakta. Co se vytrhávání z kontextu týče, nejde o vytrhávání, ale o tematické zaměření.

Stížnosti na toto téma by bylo jako stěžovat si na motoristický časopis, že píše málo o cyklistech. Naše témata jsou naprosto legitimní; pokud někomu působí potíže, jde o vliv politické korektnosti na něj. Je to problém té které osoby, ne náš. Jak už bylo řečeno, politickou korektnost striktně odmítáme.

RaB: A už jste narazili během činnosti WP na nějakou estébáckou občanskou hlídku "lásky a tolerance"? Nepřišlo udání na gestapo? Nebyli jste už „podávat vysvětlení“?

WP: Kromě výhrůžek na mail nám nějaký „antifašista“ přepisoval texty na Wikipusu. Nezapomínejme, že naprosto kdokoliv může texty u nás upravovat. Administrátoři však můžou velice rychle jakékoliv změny vrátit zpět, což se také stalo. „Antifašistovi“ jeho přepisování trvalo déle jak hodinu. My jsme to vrátili zpět během dvou minut.

Nic závažnějšího se nám zatím nestalo. Dosud jsme však malé ryby. Časem se do nás nejspíše někdo pustí: policie, novináři? My jsme však připraveni a myslím, že se zvládneme poprat i s velkými problémy.

RaB: Jak člověk může přiložit ruku k dílu a zapojit se?

WP: Wikipus.info má být komunitním webem: to znamená, že svými texty může přispívat naprosto každý. Je to jednoduché – vyberete stránku, kliknete na tlačítko editovat a můžete okamžitě měnit obsah. K vytváření složitějších věcí, jakými jsou například klikatené odkazy, vkládání obrázků a podobně je pro začátečníka asi nejlepší přečíst si návod. Nebo můžete vyzkoušet návody ze známější Wikipedie – je to ten samý systém. Co funguje u nich, funguje i u nás. Z toho tedy plyne, že kdo dělal už někdy něco na Wikipedii, bude u nás jako ryba ve vodě.

Ještě bych dodal jednu důležitou věc. Wikipus dbá na naprostou anonymitu přispěvatelů, takže se nikdo nemusí obávat vkládat nebo editovat články. O nikom nic osobního nezaznamenáváme. Také používáme nejmodernější zabezpečovací technologie, abychom zamezili případnému policejnímu šmírování.

RaB: Tak to se hodí. Doporučuješ tedy začínajícím wikipusistům nejdřív rozepisovat a vylepšovat již založené články nebo můžou v příslušných kategoriích zakládat i vlastní?

WP: Pro nově příchozího neplatí žádná omezení, můžou okamžitě měnit staré texty nebo zakládat nové stránky. Přesto bych jim doporučil nejdříve trochu se po Wikipusu porozhlédnout, naučit se jakým stylem jsou texty u nás psané, pak zkusit doplnit nějaký již založený článek a až nakonec třeba založit článek vlastní. Chtěl bych jen poprosit o jednu věc, a tou je dodržování zavedených pravidel a to i těch nepsaných. Nepoužívat sprostá slova, dodržovat jednotný vzhled stránek… prostě to, co je třeba nejdříve okoukat z již hotových textů.

RaB: Co plánujete s Wikipusem do budoucna, kam by se měl ubírat?

WP: S malými cíli můžeme dosáhnout jen malých úspěchů. Tudíž máme cíle velké. Chtěli bychom dostatečně rozšířit podvědomí o Wikipusu a vytvořit kolem něj komunitu lidí. Podívejte se do zahraničí  - v Maďarsku se podařilo vytvořit z protisystémového webu barikad.hu druhý nejčtenější zpravodajských server. To je jako kdyby u nás byla tabulka 1. Idnes.cz 2. Wikipus.info! Chci ale hlavně poukázat, že když se chce, tak to jde. V našem projektu záleží hodně na lidech.

RaB: Chtěl bys něco na závěr vzkázat čtenářům?

WP: Nepochybuji o tom, že právě u čtenářů Radical boys se dá předpokládat schopnost využívat vlastní rozum a úsudek a že jsou tak imunní vůči masmediální masáži. I proto bych je chtěl rád požádat o spolupráci a apelovat, že jen při důkladném monitorování výše uvedených problémů můžeme dál v budoucnu vymyslet a nastolit vhodné řešení. Poctiví občané naší země tak mají šanci dosáhnout spravedlivého zacházení s nimi. Zároveň se může každý prostřednictvím práce na WP zasadit o svou vlastní budoucnost.

RaB: Děkuji za rozhovor.